Как да направим полигон за тестване на металотърсачи?

В тази тема всеки, който би искал да е полезен може да сподели опит при правенето на полигон/и за тестване на металотърсачи.
Тъй като самия аз съм правил 3 полигона за тестове, но въпреки това винаги съм научавал още нещо ще започна темата.

На първо място трябва да се знае, че полигоните трябва да имат цели за дълбочина, т.е. измерване на дълбочина при чист терен, без боклуци наоколо и тестови зони за скорост на търсене.
В този смисъл нещата трябва да са разделени на две.

Нека започнем с тези, които са за дълбоко търсене.
При тях основен проблем, е изчистването на почвата на 99% от замърсители-метали.

И тук идва въпросът, кой метод е по-правдоподобен:
1. Изравяне на почвата и слагане на ПВЦ тръба под наклон 45 градуса и заравяне
2. Изкопаване на стена и странично слагане на целите в стената
3. Използване на свредел за изкопаване на дупките перпендикулярно на земята и вкарване на целите.

Споделете, кой от 3-те метода смятате за по-добър!

Аз имам много прост полигон и съм заровил 4 пазлични малки сигнала. Черен и три цветни - от мед, бронз и сребро.
и съм ползвал свредел за дърво, но пробема, е че не съм много сигурен как са застанали монетите на дъното.

www.mdetectors.com написа:

И тук идва въпросът, кой метод е по-правдоподобен:
1. Изравяне на почвата и слагане на ПВЦ тръба под наклон 45 градуса и заравяне
2. Изкопаване на стена и странично слагане на целите в стената
3. Използване на свредел за изкопаване на дупките перпендикулярно на земята и вкарване на целите.

Споделете, кой от 3-те метода смятате за по-добър!

Номер едно ще даде резултати еквивалентни с въздушен тест.
Номер две е еквивалентен на цел поставена на дъното на дупка с тази разлика, че дупковия ефект ще е само с 50% магнетут.
Номер три е подходящ само за цели с диаметър до 20мм. По-големи цели ще изискват по-големи отвори, които ще усилват сигналите. Този тест е добре да се изработи в кално време за да може след поставяне на целите почвата да се трамбова и отворите да се запечатат по дължината си а не само отгоре.

Сравнени с реалните сигнали, нито един метод не е 100% точен. Най-близо до реалността е изкопаване на стена (трап) и слагане на целите в стената ако следните подробности се съблюдават;
- В стената да се пробият отвори паралелни на повърхността с дълбочина мин. 40 см за монети, 60 см за находка от 1 кг малки монети. По-големи дълбочини са необходими за по-големи предмети. Тия дълбочини са необходими за отдалечаване на антените (сондите) от ръба на изкопа с цел намаляване на влиянието на изкопа върху измерването.
- Отворите трябва да са достатъчни само за поставяне целите. Големите по диаметър отвори влияят на измерванията и водят до завишени резултати.
- След поставяне на предметите в стената, отворите се пълнят с пръст и трамбоват до колкото е възможно и всичко се заравя.
- Ако теста е изработен в условия на повишена влажност на почвата ще се появят затруднения с връщането на пръстта обратно в изкопа, затова сухи условия са за предпочитане.
- Тестовата площадка няма да е подходяща за тестване на големи антени, които стъпват едновремменно над сигналите и големия изкоп. Реално тестване на големи антени ще е възможно след природно изравняване на изкопа с останалата почва като земен шум. Този процесс отнема години и може да се съкрати значително чрез употребата на трамбовъчна машина. Продължително поливане с вода също съкращава процеса на изравняване.

И тук идва въпросът, кой метод е по-правдоподобен: 1. Изравяне на почвата и слагане на ПВЦ тръба под наклон 45 градуса и заравяне.
2. Изкопаване на стена и странично слагане на целите в стената.
3. Използване на свредел за изкопаване на дупките перпендикулярно на земята и вкарване на целите.
Споделете, кой от 3-те метода смятате за по-добър! написа:

Всички методи стават за тестване - ако детектора не издава звук без монета в дупката при бани махове...

pechkata написа:

Всички методи стават за тестване - ако детектора не издава звук без монета в дупката при бани махове...

Лошото, е че когато полигона е на открито и е от тип 3 - вертикални дупки - преди да сложиш монетата може да няма дупков ефект, но с времето да се появи при топене на снегове и дъждове, ако почвата не е трмбовата и върната по начина по който е извадена. След този момент ти вече няма да знаеш това дупков ефект ли е или сигнал. Това става още по-силно, когато полигона е в силно минерализирана почва.
Точно така може да се получи това:
https://www.imperio.biz/t10281-topic#117322
Записах теста, за да се внимава с изводите. Кой вади на ход на 1 метър гърнета с ВЛФ ?
Точно това един от най-големите проблеми на полигон от тип 3, които са на открито.
Има и нещо друго, ако при този полигон не е трабмовано както трябва, т.е. все едно не е правена дупка - това работи като дренаж - събира вода и на този полигон са едни показатели след дъжд, а други на жега.

Ето снимки от единия полигон - от първи тип.
Него го ползвам за паралелни тестове и то в даден момент.
Въпреки, че не е на открито вода винаги се събира на дъното - около ПВЦ тръбата и в зависимост от времето има разлика в показателите. Затова го ролзваме при заснемане на клиповете, при които се показва SEF сондите колко са по-дълбоки от оргиналната на даден металотърсач.






Бизо 1,5 кубика пръст са извадени и проверени шепа по шепа.

pechkata написа:

Всички методи стават за тестване - ако детектора не издава звук без монета в дупката при бани махове...

Това е голяма заблуда и никак не е вярно. Тестване на детектори и далеч по-комплексен въпрос отколкото много хора си дават сметка и поради тази причина вярват в невъзможни резултати.

www.mdetectors.com написа:

pechkata написа:

Всички методи стават за тестване - ако детектора не издава звук без монета в дупката при бани махове...

Лошото, е че когато полигона е на открито и е от тип 3 - вертикални дупки - преди да сложиш монетата може да няма дупков ефект, но с времето да се появи при топене на снегове и дъждове, ако почвата не е трмбовата и върната по начина по който е извадена. След този момент ти вече няма да знаеш това дупков ефект ли е или сигнал. Това става още по-силно, когато полигона е в силно минерализирана почва.
Точно така може да се получи това:
https://www.imperio.biz/t10281-topic#117322
Записах теста, за да се внимава с изводите. Кой вади на ход на 1 метър гърнета с ВЛФ ?
Точно това един от най-големите проблеми на полигон от тип 3, които са на открито.
Има и нещо друго, ако при този полигон не е трабмовано както трябва, т.е. все едно не е правена дупка - това работи като дренаж - събира вода и на този полигон са едни показатели след дъжд, а други на жега.

Всъщност колега дупковия ефект е най-силен в нормална почва и най-слаб до нула в минерализирана, защото при висока минерализация фазата на дупковия ефект съвпада с фазата на реактивната компонента, тоест когато се направи земен баланс във високо орудяване дупковия ефект се балансира заедно с общия земен фон. Но въпреки този феномен сигнали поставени на дъното на дупка в минерална почва се хващат много по-силно от колкото под неразбутана почва. Същото се отнася и за нормална почва.

www.mdetectors.com написа:

Ето снимки от единия полигон - от първи тип.
Него го ползвам за паралелни тестове и то в даден момент.
Въпреки, че не е на открито вода винаги се събира на дъното - около ПВЦ тръбата и в зависимост от времето има разлика в показателите. Затова го ролзваме при заснемане на клиповете, при които се показва SEF сондите колко са по-дълбоки от оргиналната на даден металотърсач.






Бизо 1,5 кубика пръст са извадени и проверени шепа по шепа.

На тия тестове сте си загубили времето.
Ако тия тестове не са проведени в солидна неразбутана почва е все едно, че монетите са поставени в голям трап. Ресултантните сигнали ще са в пъти по-големи от това което може да се засече в реалност.
Ъгловия тест е мое изобретение публикувано в Интернета за първи път през 2006 на тази архивна страница,

http://www.nexusdetectors.com/metaldetectortestsbeach1.html
http://www.nexusdetectors.com/metaldetectortestsbeach2.html

в солена кал по крайбрежието на Herne Bay, UK.

Още няколко стари видео тестове в отвори под 45 градуса.
http://www.nexusdetectors.com/videounderground.html
http://www.nexusdetectors.com/denariusmax.html

Това е първия ми полигон с наклонената тръба. Той е направен в жилищен двор и извадихме толкова много боклуци, че решихме да провериме шепа по шепа земята и все пак я изчистихме.
На този полигон правя тестове в един момент на един металотърсач с различни сонди, защото каквото е за едната сонда това е и за другата сонда и правя извод за относителната разлика в дълбочината, а не в абсолютната.
Втория полигон с наклонена тръба е на чисто място в планината с дупка със свредел под 45 градуса наклон.
Ето един от правилата: НЕ ПРАВЕТЕ ПОЛИГОН В ЖИЛИЩЕН ДВОР, а надалеко в планина - в гора или ливада.

ПС: Важен момент за полигоните с 45 градуса наклонена тръба, е че по теоремата на Питагор трябва да се напарви преизчисление на измерващия прът.

www.mdetectors.com написа:

Това е първия ми полигон с наклонената тръба. Той е направен в жилищен двор и извадихме толкова много боклуци, че решихме да провериме шепа по шепа земята и все пак я изчистихме.
На този полигон правя тестове в един момент на един металотърсач с различни сонди, защото каквото е за едната сонда това е и за другата сонда и правя извод за относителната разлика в дълбочината, а не в абсолютната.
Втория полигон с наклонена тръба е на чисто място в планината с дупка със свредел под 45 градуса наклон.
Ето един от правилата: НЕ ПРАВЕТЕ ПОЛИГОН В ЖИЛИЩЕН ДВОР, а надалеко в планина - в гора или ливада.

ПС: Важен момент за полигоните с 45 градуса наклонена тръба, е че по теоремата на Питагор трябва да се напарви преизчисление на измерващия прът.

Измерващия прът трябва да е разграфен не през 1см. а през 1,4 см.

emoxristov написа:

www.mdetectors.com написа:

Това е първия ми полигон с наклонената тръба. Той е направен в жилищен двор и извадихме толкова много боклуци, че решихме да провериме шепа по шепа земята и все пак я изчистихме.
На този полигон правя тестове в един момент на един металотърсач с различни сонди, защото каквото е за едната сонда това е и за другата сонда и правя извод за относителната разлика в дълбочината, а не в абсолютната.
Втория полигон с наклонена тръба е на чисто място в планината с дупка със свредел под 45 градуса наклон.
Ето един от правилата: НЕ ПРАВЕТЕ ПОЛИГОН В ЖИЛИЩЕН ДВОР, а надалеко в планина - в гора или ливада.

ПС: Важен момент за полигоните с 45 градуса наклонена тръба, е че по теоремата на Питагор трябва да се напарви преизчисление на измерващия прът.

Измерващия прът трябва да е разграфен не през 1см. а през 1,4 см.

Колега ти произвеждаш металотърсачи, кажи твоето мнение относно полигоните, какъв ползваш ти?

Използвам много начини на тестване но най-честият е изкопаване на стена и странично слагане на целите в пробити с свредел хоризонтални дупки с дълбочина от стената на около 50-60 см. навътре.Нещо подобно.

Всички методи стават за тестване - ако детектора не издава звук без монета в дупката при бани махове... - дълбокомислено написа кюмбето !

Рис написа:

Всички методи стават за тестване - ако детектора не издава звук без монета в дупката при бани махове... - дълбокомислено написа кюмбето !

Е да, но когато се ползват за тестове заровени във вертикални дупки метални предмети след известно време вече не знаеш дали това е сигнала или дупков ефект поради причините за които говорихме.
Тогава какво правим.
Аз съм ходил неведнъж на чужди полигони от този тип, на които един и същ апарат з зависимост от метеорологичните условия ми показва различни резултати в рамките на сантиметри.

www.mdetectors.com написа:

1. Изравяне на почвата и слагане на ПВЦ тръба под наклон 45 градуса и заравяне
2. Изкопаване на стена и странично слагане на целите в стената
3. Използване на свредел за изкопаване на дупките перпендикулярно на земята и вкарване на целите.
Споделете, кой от 3-те метода смятате за по-добър!

За 100% тест копаете дупката поставяте, заравяте и трамбовате. Ако целта не е заровена Вие правите въздушен тест, което не Ви е необходимо и резултатите Ви са завишени. Сравнете ги отделните методи и ще усетите разликите. Използвайте освен стандартните монетарки, които са 'силни' на въздух и един например GPX, който въздушно не хваща.

Значи да обобщим - засега се очертава проблемен тестовете с вертикална дупка.
Дали с времето да не започне да дава дупков ефект, което да ни заблуждава. Повярвайте при някой почви това много зависи и от метеорологичните условия - влажност и температура. Един сигнал веднъж едва го чувам, друг път много ясно.
Моето решение е да се копае в съсевдство контролна дупка, т.е. да се правят 2 дупки на разтояние една от друга, но в едната да има метал а другата да е контролна - празна.
Така винаги, котаго тестваме дупката с метала ще проверяваме и празната дупка за да сме сигурни, че вярно чуваме метала от пълната дупка.

вярно чуваме метала от пълната дупка.... мдаааааа....дупка Ето ви на вас един линк към много съдържателен и поучителен филм, индиректно свързан с темата.Излючително ефективен научен подход е разгледан в този филм. https://www.youtube.com/watch?v=3dD_bhycpCk .налейте си 5 малки ракии в едно юзче, изпружете си ногите на фотиоилот и...приятно гледане!

www.mdetectors.com написа:

Значи да обобщим - засега се очертава проблемен тестовете с вертикална дупка.
Дали с времето да не започне да дава дупков ефект, което да ни заблуждава. Повярвайте при някой почви това много зависи и от метеорологичните условия - влажност и температура. Един сигнал веднъж едва го чувам, друг път много ясно.
Моето решение е да се копае в съсевдство контролна дупка, т.е. да се правят 2 дупки на разтояние една от друга, но в едната да има метал а другата да е контролна - празна.
Така винаги, котаго тестваме дупката с метала ще проверяваме и празната дупка за да сме сигурни, че вярно чуваме метала от пълната дупка.

Не се получава по този начин. Така и аз съм се хвърлял в гъбите с проверка на дупка в която няма метал. Дупката без метал може да не дава сигнал, но същата с метал усилва сигналите 5-8 пъти.
За сравнение 20 ст на 25 см в неразбутана пръст дават същия сигнал като 20 ст на 32 см на дъното на заровена дупка.

Георги Чаушев написа:

www.mdetectors.com написа:

Значи да обобщим - засега се очертава проблемен тестовете с вертикална дупка.
Дали с времето да не започне да дава дупков ефект, което да ни заблуждава. Повярвайте при някой почви това много зависи и от метеорологичните условия - влажност и температура. Един сигнал веднъж едва го чувам, друг път много ясно.
Моето решение е да се копае в съсевдство контролна дупка, т.е. да се правят 2 дупки на разтояние една от друга, но в едната да има метал а другата да е контролна - празна.
Така винаги, котаго тестваме дупката с метала ще проверяваме и празната дупка за да сме сигурни, че вярно чуваме метала от пълната дупка.

Не се получава по този начин. Така и аз съм се хвърлял в гъбите с проверка на дупка в която няма метал. Дупката без метал може да не дава сигнал, но същата с метал усилва сигналите 5-8 пъти.
За сравнение 20 ст на 25 см в неразбутана пръст дават същия сигнал като 20 ст на 32 см на дъното на заровена дупка.

Това означава, че полигон от 3-ти тип е неверен по принцип!

Продължително поливане с вода също съкращава процеса на изравняване.Мдаааа... Правенето на полигон е като това да имаш английска ливада-косиш и поливаш и косиш...-и така повече от 200 години!Компромисен вариант е лятото да докараш 10-15 каси бира на полигона, и да не мърдаш от там до изпиването на бирата.

От Колега въпрос: Полигоните от тип 3 - с вертикална дупка са склонни да преувеличат дълбочината на намиране в земята, НО ТОВА ТАКА ЛИ Е ЗА ПУЛС-ИНДУКЦИОННИТЕ металотърсачи.

www.mdetectors.com написа:

От Колега въпрос: Полигоните от тип 3 - с вертикална дупка са склонни да преувеличат дълбочината на намиране в земята, НО ТОВА ТАКА ЛИ Е ЗА ПУЛС-ИНДУКЦИОННИТЕ металотърсачи.

Най-добрия полигон е от 4-ти тип, с такава дупка !!!

Какво ли щеше да стане ако имаше пинпойнтер и я беше подкарал с него ?