Металотърсачи - практически схеми

Легионер

Не съм прегледал книгата,но на някой може да е от полза! http://www.knigabg.com/index.php?page=book&id=15201

Консул

Цезар

S.P.Q.R. написа:: Не съм прегледал книгата,но на някой може да е от полза!

Едва ли , за тези които разбират това са безполезни неща , а които нe ,недостатъчно за да се справят , по-скоро тази книга е търсене на пазарна ниша в книгоиздаването от типа на " Как да станем богати " и " Силата на подсъзнанието "

bounce

Консул

Консул

аз само да добавя-книгата не е за малоумници а,за наивници май.... стена

Цезар

www написа:: аз само да добавя-книгата не е за малоумници а,за наивници май....

Е не , малоумните обикновенно са в специализираните заведения , на останалите като нас постоянно хвърлят въдици с големи голи куки с надеждата да се закачи нещо , но след толкова много пъти гризнати дървета вече не върви толкова лесно улова.

geek

Консул

Цезар

SAGITTARIUS написа:: Е па нека опитат колега ,не е лошо.Аз оппитах ама не ми пее петела.Те тия теми със схемите ги пускат производителите-да ни гледат сеира .

Нека , няма по-голямо удоволствие да се опиташ да се справиш сам и това е тръпката ,но когато няма кой да ти помогне резултата е нулев и следва разочарованието,но който е упорит и не особено тъп все пак се справя,така че няма лошо всеки да се пробва.

Консул

Цезар

Нормално е да не се помага , защото това е наша национална черта и няма как да се избегне , нещо отвътре ще те изгаря ,ако видиш някой да успее , злобата и зависта са преобладаващи , затова и сме на това ниво и за съжаление не може да се промени, това е тъжната истина.

pale

Консул

Легионер

такива книжки са морално остарели,времето им беше преди 20 г.Даже и да тръгне схемата ще бъде много далече от истината по параметри.По скоро са за начинаещи да се запознаят с принципите на работа на металдетекторите

Простотията е майка на всички злини!

Джадай

S.P.Q.R. написа:: Не съм прегледал книгата,но на някой може да е от полза! http://www.knigabg.com/index.php?page=book&id=15201

Не знам за книгата ама със тези на корицата бих направил тест...Особенно тази със бутилката...
http://www.prikachi.com/images/245/3089245c.jpg Металотърсачи - практически схеми 3089245c

Металотърсачи - практически схеми 3089245c

Про-Консул

Аз мога да кажа че почти всички схеми са умишлено пълни с грешки.Не точно в тази книга ,но където и да е. Cool

Трябва някой да я е подкрал схемата и тогава да се мисли добра ли е.

Нищо не е това, което изглежда на пръв поглед...всичко изисква задълбочено проучване.

Новобранец

Про-Консул

jagler написа:: Аз мога да кажа че почти всички схеми са умишлено пълни с грешки.Не точно в тази книга ,но където и да е.
Трябва някой да я е подкрал схемата и тогава да се мисли добра ли е.

кОЛКо ли време са си били дяволите тия момчета де ги прават машините дорде ги направат,ми зимаш си готово и бачкаш ако ти стиска ,дали ша е фабрична или правена се тая.,и мене ма базикат че мойта не струвала ама аз си знам нека си приказват колега.. Laughing

Цезар

Pakata написа:: https://2img.net/r/ihimg/photo/my-images/823/metaldetektor.jpg/ Какво ще кажете за тази схема?

От къде я измъкна тази схема ? Като гледам има си класически елементи от най-популярните решения . Автора е съчетал всичко необходимо и има всички изгледи да се получи достатъчно добра машинка. Използването на 4046 за управлението на ключа по принцип ми се струва не е мн.добро решение , аз в една схема пробвах нещо подобно ,но не ми хареса . Генератора също не е лош , и използването на 4024 за звука е добре направено така . С две думи има хляб в тази схема , ако има човек време да я изкусурява . Даже повечето от правените апарати , не може да се каже,че притежават нещо много повече.

bounce

Новобранец

Легионер

Pakata написа:

Petronii написа:

Pakata написа:: https://2img.net/r/ihimg/photo/my-images/823/metaldetektor.jpg/ Какво ще кажете за тази схема?

От къде я измъкна тази схема ? Като гледам има си класически елементи от най-популярните решения . Автора е съчетал всичко необходимо и има всички изгледи да се получи достатъчно добра машинка. Използването на 4046 за управлението на ключа по принцип ми се струва не е мн.добро решение , аз в една схема пробвах нещо подобно ,но не ми хареса . Генератора също не е лош , и използването на 4024 за звука е добре направено така . С две думи има хляб в тази схема , ако има човек време да я изкусурява . Даже повечето от правените апарати , не може да се каже,че притежават нещо много повече.

bounce

Колега тази схема в момента работи много добре.Това са мои експерименти от други схеми.МАГНУМ ЕЛЕКТОР .Защо мислиш,че 4046 не работи добре с мултиплексора 4053, погледни как е свързан.Още експериментирам със сондата.Ако имаш идея за брои навивки и проводник моля коментирай.Аз съм намотал много тел, но в момента28см антена предавателна 80 навивки 0,31мм приемна 140 навивки 0,28мм 12кхц.Ако имаш идеи сподели. LF353 TL062 TL072 TL082 С кои операционни усилватели ще е по добре.

LF353,TL 062,072-никаква разлика. Приемна-120/0.3 пред.-60/035-037

Цезар

Pakata написа:: Колега тази схема в момента работи много добре.Това са мои експерименти от други схеми.МАГНУМ ЕЛЕКТОР .Защо мислиш,че 4046 не работи добре с мултиплексора 4053, погледни как е свързан.Още експериментирам със сондата.Ако имаш идея за брои навивки и проводник моля коментирай.Аз съм намотал много тел, но в момента28см антена предавателна 80 навивки 0,31мм приемна 140 навивки 0,28мм 12кхц.Ако имаш идеи сподели. LF353 TL062 TL072 TL082 С кои операционни усилватели ще е по добре.

Ами аз също правих едни проби и ползвах 4046 за управление на ключовете , но имат много шум и много голям е диапазона за наместване на фаз.разлика . Установено е че едни прости компаратори вършат по-добра работа.
Що се отнася до главата ,както казва колегата горе това са горе долу намотките , но при този генератор освен намотките честотата зависи и от кондензатора при транзисторите . при твойто решение да делиш честотата за звука малко трудно ще намериш балан на приятен звук и оптимална честота на антената. За операционните усилватели стават много варианти , но да са истински. TL062,LF353,LF442 CA3240 има oще много варианти , горе долу са близки резултатите ако са схемите на добър производител.

Про-Консул

Колега ти поне сии учен човек синженерно образование що ти треябва да обесняваш- да си купят гоотви машини и да работят не да се ебават сас самоделчета-даваш пари и готово е.брули,

Цезар

VIKING написа:: Колега ти поне сии учен човек синженерно образование що ти треябва да обесняваш- да си купят гоотви машини и да работят не да се ебават сас самоделчета-даваш пари и готово е.брули,

Колега , това никога не можеш да разбереш , ако нямаш интерес към техниката . За много хора е много по-интересно да направят нещо сами , не става въпрос какъв ще е резултата.
Аз не съм инженер , това ми е хоби ,както и търсенето ,и не се притеснявай , че от самодейност ще се застраши пазара на баш-майсторите . Един добър детектор се прави с дългогодишни проби и доста познания в аналоговата електроника , за което не мога да се похваля , казах по горе това ми е хоби за разтоварване. Ако нямаше кой да ми сподели опит и аз нямаше да знам нищо . Всеки се е учил , разликата е само в предлаганите и неспестени знания , никой не се е родил научен (това не е моя мисъл Laughing

)

Легионер

Petronii написа:

VIKING написа:: Колега ти поне сии учен човек синженерно образование що ти треябва да обесняваш- да си купят гоотви машини и да работят не да се ебават сас самоделчета-даваш пари и готово е.брули,

Колега , това никога не можеш да разбереш , ако нямаш интерес към техниката . За много хора е много по-интересно да направят нещо сами , не става въпрос какъв ще е резултата.
Аз не съм инженер , това ми е хоби ,както и търсенето ,и не се притеснявай , че от самодейност ще се застраши пазара на баш-майсторите . Един добър детектор се прави с дългогодишни проби и доста познания в аналоговата електроника , за което не мога да се похваля , казах по горе това ми е хоби за разтоварване. Ако нямаше кой да ми сподели опит и аз нямаше да знам нищо . Всеки се е учил , разликата е само в предлаганите и неспестени знания , никой не се е родил научен (това не е моя мисъл Laughing

)

Aз нямам притеснения никакви колега но следя внимателно почти всички ваши мнения .От техника почти нищо не разбирам...НО похвално е това което половинчато се опитвате да споделите което всъщност ви прави чест!Едва ли от нищо нещо може да се направи,всеки гледа да мине метър,да не дава парички но не винаги се получава-просто си купуваш готова машина и си брулиш ако ти стиска! Very Happy

Това със самоделките в свободното време е ебана работа-няма как да стане,козата си иска пръч! Very Happy

Гост

Petronii написа:

VIKING написа:: Колега ти поне сии учен човек синженерно образование що ти треябва да обесняваш- да си купят гоотви машини и да работят не да се ебават сас самоделчета-даваш пари и готово е.брули,

Колега , това никога не можеш да разбереш , ако нямаш интерес към техниката . За много хора е много по-интересно да направят нещо сами , не става въпрос какъв ще е резултата.
Аз не съм инженер , това ми е хоби ,както и търсенето ,и не се притеснявай , че от самодейност ще се застраши пазара на баш-майсторите . Един добър детектор се прави с дългогодишни проби и доста познания в аналоговата електроника , за което не мога да се похваля , казах по горе това ми е хоби за разтоварване. Ако нямаше кой да ми сподели опит и аз нямаше да знам нищо . Всеки се е учил , разликата е само в предлаганите и неспестени знания , никой не се е родил научен (това не е моя мисъл Laughing

)

Поддържам мнението на Петроний.Сам да си направиш нещо е голямя тръпка.Не упреквам хората дето искат сами да си сглобят машинката.Това чувство е особено.Но,ако основната цел на човек е читава машинка,с която иска да намери нещо-купува си готова машинка и действува.Другото е чиста загуба на време

Легионер

Много правилно мнение!

» Някои схеми на металотърсачи
» Практически наръчник на златотърсача
» металотърсачи