Как да направим полигон за тестване на металотърсачи?

Консул

Garvan написа:

mdetectors.bg написа:: Моето мнение: Ако става дума за самородно злато най-добре е с олово да се тества, а ако е за жълтици става и олово и мед. Въпроса е да не е бронз или сребро метала, защото го засича с много големи ID числа.

Става дума ако е златен предмет.С нещо да се симулира за тестове.

Пробвай с предмет от стара кована мед. Кованата мед е един от най-проклетите материали за намиране в дълбочина. Ако можеш да намериш дълбоко предмет от кована мед, ще намериш и златния съд горе-долу по същия начин.

Новобранец

Nexus metal detectors написа:

Garvan написа:

mdetectors.bg написа:: Моето мнение: Ако става дума за самородно злато най-добре е с олово да се тества, а ако е за жълтици става и олово и мед. Въпроса е да не е бронз или сребро метала, защото го засича с много големи ID числа.

Става дума ако е златен предмет.С нещо да се симулира за тестове.

Пробвай с предмет от стара кована мед. Кованата мед е един от най-проклетите материали за намиране в дълбочина. Ако можеш да намериш дълбоко предмет от кована мед, ще намериш и златния съд горе-долу по същия начин.

Тогава можем ли да смятаме,че на полигонен тест на детектор вместо злато може да се ползва предмет,изработен от кована мед и да приемем,че резултатите са еквивалентни на това,все едно,че предметът бил златен?Така горе долу,условно.

Консул

Garvan написа:: Тогава можем ли да смятаме,че на полигонен тест на детектор вместо злато може да се ползва предмет,изработен от кована мед и да приемем,че резултатите са еквивалентни на това,все едно,че предметът бил златен?Така горе долу,условно.

Много е относително, но няма по-близък вариант за такъв тест.

Новобранец

Nexus metal detectors написа:

Garvan написа:: Тогава можем ли да смятаме,че на полигонен тест на детектор вместо злато може да се ползва предмет,изработен от кована мед и да приемем,че резултатите са еквивалентни на това,все едно,че предметът бил златен?Така горе долу,условно.

Много е относително, но няма по-близък вариант за такъв тест.

Благодаря много Smile

Admin

Гледай кованата мед да не е и калайдисана, защото тогава няма да има нищо общо със златото.

http://www.imperio.dir.bg/_wm/catalog/?df=14

КАК ДА СТАНА ЧЛЕН НА БАТСЗМ

Новобранец

adminn написа:: Гледай кованата мед да не е и калайдисана, защото тогава няма да има нищо общо със златото.

Разбира се,това е много ясно Smile

Новобранец

Nexus metal detectors написа:

www.mdetectors.com написа:: И тук идва въпросът, кой метод е по-правдоподобен:
1. Изравяне на почвата и слагане на ПВЦ тръба под наклон 45 градуса и заравяне
2. Изкопаване на стена и странично слагане на целите в стената
3. Използване на свредел за изкопаване на дупките перпендикулярно на земята и вкарване на целите.

Споделете, кой от 3-те метода смятате за по-добър!

Номер едно ще даде резултати еквивалентни с въздушен тест.
Номер две е еквивалентен на цел поставена на дъното на дупка с тази разлика, че дупковия ефект ще е само с 50% магнетут.
Номер три е подходящ само за цели с диаметър до 20мм. По-големи цели ще изискват по-големи отвори, които ще усилват сигналите. Този тест е добре да се изработи в кално време за да може след поставяне на целите почвата да се трамбова и отворите да се запечатат по дължината си а не само отгоре.

Сравнени с реалните сигнали, нито един метод не е 100% точен. Най-близо до реалността е изкопаване на стена (трап) и слагане на целите в стената ако следните подробности се съблюдават;
- В стената да се пробият отвори паралелни на повърхността с дълбочина мин. 40 см за монети, 60 см за находка от 1 кг малки монети. По-големи дълбочини са необходими за по-големи предмети. Тия дълбочини са необходими за отдалечаване на антените (сондите) от ръба на изкопа с цел намаляване на влиянието на изкопа върху измерването.
- Отворите трябва да са достатъчни само за поставяне целите. Големите по диаметър отвори влияят на измерванията и водят до завишени резултати.
- След поставяне на предметите в стената, отворите се пълнят с пръст и трамбоват до колкото е възможно и всичко се заравя.
- Ако теста е изработен в условия на повишена влажност на почвата ще се появят затруднения с връщането на пръстта обратно в изкопа, затова сухи условия са за предпочитане.
- Тестовата площадка няма да е подходяща за тестване на големи антени, които стъпват едновремменно над сигналите и големия изкоп. Реално тестване на големи антени ще е възможно след природно изравняване на изкопа с останалата почва като земен шум. Този процесс отнема години и може да се съкрати значително чрез употребата на трамбовъчна машина. Продължително поливане с вода също съкращава процеса на изравняване.

" .....В стената да се пробият отвори паралелни на повърхността с дълбочина мин. 40 см за монети, 60 см за находка от 1 кг малки монети. По-големи дълбочини са необходими за по-големи предмети...."

На какво разстояние трябва да се пъхне котле от кована мед с диаметър 30см за да няма влияние от ръба на изкопа.Трябва ли да се напълни и котлето с почва,или да остане празно(с капак или без капак от същия материал) и чак след това да се запълни останалото празно пространство с почва.А ако стената дето ще се дупчи страничната дупка не е стена на изкопан изкоп а си е естествена стена от почва,например от равното изведнъж да почва склон надолу,край пропаст например,да няма изкоп.Тогава ще има ли влияние от ръба?

Консул

Garvan написа:: На какво разстояние трябва да се пъхне котле от кована мед с диаметър 30см за да няма влияние от ръба на изкопа.Трябва ли да се напълни и котлето с почва,или да остане празно(с капак или без капак от същия материал) и чак след това да се запълни останалото празно пространство с почва.А ако стената дето ще се дупчи страничната дупка не е стена на изкопан изкоп а си е естествена стена от почва,например от равното изведнъж да почва склон надолу,край пропаст например,да няма изкоп.Тогава ще има ли влияние от ръба?

30 см котле трябва да е на минимум 50-60 см от стената на изкопа. Значи ще трябва близо един метър паралелен трап за да се пъхне котлето навътре. Котлето трябва да е пълно с пръст, добре затъпкана и всички други пристранства около котлето да са запълени също.

Тестове близо до ръба на природен склон не са коректни. Близостта до склона предизвиква изкривяване на магнитното поле на антената и резултатите не могат да бъдат заключителни.

На каква дълбочина ще пробваш?

Новобранец

Nexus metal detectors написа:

Garvan написа:: На какво разстояние трябва да се пъхне котле от кована мед с диаметър 30см за да няма влияние от ръба на изкопа.Трябва ли да се напълни и котлето с почва,или да остане празно(с капак или без капак от същия материал) и чак след това да се запълни останалото празно пространство с почва.А ако стената дето ще се дупчи страничната дупка не е стена на изкопан изкоп а си е естествена стена от почва,например от равното изведнъж да почва склон надолу,край пропаст например,да няма изкоп.Тогава ще има ли влияние от ръба?

30 см котле трябва да е на минимум 50-60 см от стената на изкопа. Значи ще трябва близо един метър паралелен трап за да се пъхне котлето навътре. Котлето трябва да е пълно с пръст, добре затъпкана и всички други пристранства около котлето да са запълени също.

Тестове близо до ръба на природен склон не са коректни. Близостта до склона предизвиква изкривяване на магнитното поле на антената и резултатите не могат да бъдат заключителни.

На каква дълбочина ще пробваш?

Най-малко на 1м дълбочина имам мерак да го тествам.

Консул

Garvan написа:: Най-малко на 1м дълбочина имам мерак да го тествам.

На един метър аз тествам с 20 см котле от кована мед. Твоето е по-голямо. Пробвай по-дълбочко ако ти се копа.

Новобранец

Nexus metal detectors написа:

Garvan написа:: Най-малко на 1м дълбочина имам мерак да го тествам.

На един метър аз тествам с 20 см котле от кована мед. Твоето е по-голямо. Пробвай по-дълбочко ако ти се копа.

Котлето всъщност е стар бакър за вода.Горният диаметър е 25см,диаметърът на дъното 32см,височината е 18-20 см,дъното е изпъкнало,малко тумбесто.Има и дръжка.Ще сложа и капак.Какво може да бъде съотношението между диаметъра на съда и дълбочината на заравяне.Например ако се увеличи диаметъра на съда още,да речем меден казан с диаметър 40см и височина 30см,пак с капак,каква разлика в дълбочината може да се очаква.

Консул

Garvan написа:

Nexus metal detectors написа:

Garvan написа:: Най-малко на 1м дълбочина имам мерак да го тествам.

На един метър аз тествам с 20 см котле от кована мед. Твоето е по-голямо. Пробвай по-дълбочко ако ти се копа.

Котлето всъщност е стар бакър за вода.Горният диаметър е 25см,диаметърът на дъното 32см,височината е 18-20 см,дъното е изпъкнало,малко тумбесто.Има и дръжка.Ще сложа и капак.Какво може да бъде съотношението между диаметъра на съда и дълбочината на заравяне.Например ако се увеличи диаметъра на съда още,да речем меден казан с диаметър 40см и височина 30см,пак с капак,каква разлика в дълбочината може да се очаква.

Ако диаметъра на съда се увеличи със 100% на въздух съда ще се хваща по-добре с 50% а в земята дълбочината ще нарастне с 25%.
Разликата между 30 и 40 см съд няма да е колосална, за съжаление ами някакви 15-20 см. Ако е скапак сигнала ще е по-силен отколкото без капак.

Новобранец

Nexus metal detectors написа:

Garvan написа:

Nexus metal detectors написа:

Garvan написа:: Най-малко на 1м дълбочина имам мерак да го тествам.

На един метър аз тествам с 20 см котле от кована мед. Твоето е по-голямо. Пробвай по-дълбочко ако ти се копа.

Котлето всъщност е стар бакър за вода.Горният диаметър е 25см,диаметърът на дъното 32см,височината е 18-20 см,дъното е изпъкнало,малко тумбесто.Има и дръжка.Ще сложа и капак.Какво може да бъде съотношението между диаметъра на съда и дълбочината на заравяне.Например ако се увеличи диаметъра на съда още,да речем меден казан с диаметър 40см и височина 30см,пак с капак,каква разлика в дълбочината може да се очаква.

Ако диаметъра на съда се увеличи със 100% на въздух съда ще се хваща по-добре с 50% а в земята дълбочината ще нарастне с 25%.
Разликата между 30 и 40 см съд няма да е колосална, за съжаление ами някакви 15-20 см. Ако е скапак сигнала ще е по-силен отколкото без капак.

Значи при двойно увеличение-25% печалба.Не е малко.Само че това за капака...при въздушен тест без капак като се приближи бакъра към сондата на уреда с дъното напред го усеща на по-късо разстояние отколкото ако се приближи с отвора напред и разликата е доста,десетина сантиметра.Един вид устата на съда,откъм празното пространство се усеща от по-далече ,отколкото откъм плоскостта на дъното.Капакът няма ли да даде същия ефект.

Консул

На събора на 01.ЮЛИ.2017 до с.БОРОВЦИ/общ.Берковица/ ще има ли такъв "Въртян полигон"

Как да направим полигон за тестване на металотърсачи? - Page 4 19ygf1ng

Как да направим полигон за тестване на металотърсачи? - Page 4 2bUnSfY3

Admin

Няма да има такъв полигон поради това че съборите на БАТСЗМ имат състезателен характер. Почти през целия ден се провеждат различни по вид състезания. След края на събора всеки може да си тества апаратите, драгите и други средства за практикуване на хобито си.

http://imperio.dir.bg
http://zlatoimeteoriti.bg/
http://www.forum.zlatoimeteoriti.bg/

Консул

Така си и помислих,знаех си че няма да го причините на присъсващите.
Все пак бях приготвил дъска и фибран..... Laughing

Толкова не съм се смял от доста време .. Shocked

Консул

OMD Detectors написа:: Така си и помислих,знаех си че няма да го причините на присъсващите.
Все пак бях приготвил дъска и фибран.....
Толкова не съм се смял от доста време ..

Аз те очаквам с ОГРОМНО нетърпение на събора в БорОВЦИ... дявол

спастрил съм парици долар

, за да закупя , чрез подставено лице метъл

последният ти модел детектор, с най-модерната ти технология! Ще го изкопирам едно към едно яяяяяяяд

! Как мислиш-дали ще ме затруднят изтърканите със шмиргел чипове :mdr97:

Консул

Как мислиш-дали ще ме затруднят изтърканите със шмиргел чипове.
-------------------------------------------------------------------------------
Има едни компоненти в електрониката наричат се Микроконтролери които могат да се заключат за четене и запис на Hex файла. Вече в почти всеки детектор ги има , там удряш на кораво дърво..... Laughing

Почти във всеки мой детектор частично или напълно са интегрирани микроконтролери.За шкурата си прав,като ударя една на чипа и го заключа срещу четене дори програматора не го вижда.Шанса да го копираш е нулев.... Wink

Виждам че хич не вдяваш в тази материя, та ако нещо те интересува не се срамувай да попиташ, и ако съм в добро настроение може и да ти обесня.

И все пак ако си такъв курназ за какъвто се представяш, напиши ми на лична адреса си да ти пратя един микроконтролер да го огледаш като кръгал камък и да му изтеглиш програмата,може после да я качиш във форума а аз ще пратя оригинала на Админа да го сравни........ Laughing

Консул

OMD Detectors написа:: Как мислиш-дали ще ме затруднят изтърканите със шмиргел чипове.
-------------------------------------------------------------------------------
Има едни компоненти в електрониката наричат се Микроконтролери които могат да се заключат за четене и запис на Hex файла. Вече в почти всеки детектор ги има , там удряш на кораво дърво..... Почти във всеки мой детектор частично или напълно са интегрирани микроконтролери.За шкурата си прав,като ударя една на чипа и го заключа срещу четене дори програматора не го вижда.Шанса да го копираш е нулев....
Виждам че хич не вдяваш в тази материя, та ако нещо те интересува не се срамувай да попиташ, и ако съм в добро настроение може и да ти обесня.

И все пак ако си такъв курназ за какъвто се представяш, напиши ми на лична адреса си да ти пратя един микроконтролер да го огледаш като кръгал камък и да му изтеглиш програмата,може после да я качиш във форума а аз ще пратя оригинала на Админа да го сравни........

Я кажи , откъде крадеш хекс-файловете , та и аз да проКОПсам като тебе... :mdr6:

Да -виждал съм доста такива разработки-един огромен процесор , и малко други чарколяци...и още по-голям дисплей.След 200 включвания брояча в процесора ,,умъртвява " дигиталната крътевина :mdr97:

- и собственика е на далавера- престава да харчи пари да ,,разхожда " този цифров миндил по полето :mdr97:

Джадай

Рис написа:

OMD Detectors написа:: Така си и помислих,знаех си че няма да го причините на присъсващите.
Все пак бях приготвил дъска и фибран.....
Толкова не съм се смял от доста време ..

Аз те очаквам с ОГРОМНО нетърпение на събора в БорОВЦИ... дявол

спастрил съм парици долар

, за да закупя , чрез подставено лице метъл

последният ти модел детектор, с най-модерната ти технология! Ще го изкопирам едно към едно яяяяяяяд

! Как мислиш-дали ще ме затруднят изтърканите със шмиргел чипове :mdr97:

Тоя път трябва да правим тестове в петък сутринта ще мина да те взема. Ще взема едно особена сонда за да чуе мнението ти.

Безплатна доставка до всяка точка на страната.
www.mdetectors.bg
12 ГОДИНИ С ВАС!

Консул

Рис написа:

OMD Detectors написа:: Как мислиш-дали ще ме затруднят изтърканите със шмиргел чипове.
-------------------------------------------------------------------------------
Има едни компоненти в електрониката наричат се Микроконтролери които могат да се заключат за четене и запис на Hex файла. Вече в почти всеки детектор ги има , там удряш на кораво дърво..... Почти във всеки мой детектор частично или напълно са интегрирани микроконтролери.За шкурата си прав,като ударя една на чипа и го заключа срещу четене дори програматора не го вижда.Шанса да го копираш е нулев....
Виждам че хич не вдяваш в тази материя, та ако нещо те интересува не се срамувай да попиташ, и ако съм в добро настроение може и да ти обесня.

И все пак ако си такъв курназ за какъвто се представяш, напиши ми на лична адреса си да ти пратя един микроконтролер да го огледаш като кръгал камък и да му изтеглиш програмата,може после да я качиш във форума а аз ще пратя оригинала на Админа да го сравни........

Я кажи , откъде крадеш хекс-файловете , та и аз да проКОПсам като тебе... :mdr6:

Да -виждал съм доста такива разработки-един огромен процесор , и малко други чарколяци...и още по-голям дисплей.След 200 включвания брояча в процесора ,,умъртвява " дигиталната крътевина :mdr97:

- и собственика е на далавера- престава да харчи пари да ,,разхожда " този цифров миндил по полето :mdr97:

Войнов говориш за една турска разработка с лимит на включванията, тя верно не струва нещо Делта Плюс еди какво си беше,ми то това е от преди 3-4 години.
Нещо ми се струва че се дърпаш от офертата ми,програмите ми ги пишат а и аз добавям по нещо.
Много си назад в тази материя,поне си мълчи че ме умори от смях..... Laughing

Новобранец

инж.Войнов падна още в първият рунд с технически нокаут.

Цезар

cortex написа:: инж.Войнов падна още в първият рунд с технически нокаут.

Тц, тц, тц, пък му бях фен. Smile

Консул

cortex написа:: инж.Войнов падна още в първият рунд с технически нокаут.

Аз наистина съм в технически нокАУТ- щото вие , експертите :mdr97:

, сте съДЙЙте ! А и анонимният НИКОГА не се появява на ринга... -крие се в публиката и е много велик на думи на маса

и по форумите.Но къде са фактите ?!? стига

Консул

OMD Detectors написа:

Рис написа:

OMD Detectors написа:: Как мислиш-дали ще ме затруднят изтърканите със шмиргел чипове.
-------------------------------------------------------------------------------
Има едни компоненти в електрониката наричат се Микроконтролери които могат да се заключат за четене и запис на Hex файла. Вече в почти всеки детектор ги има , там удряш на кораво дърво..... Почти във всеки мой детектор частично или напълно са интегрирани микроконтролери.За шкурата си прав,като ударя една на чипа и го заключа срещу четене дори програматора не го вижда.Шанса да го копираш е нулев....
Виждам че хич не вдяваш в тази материя, та ако нещо те интересува не се срамувай да попиташ, и ако съм в добро настроение може и да ти обесня.

И все пак ако си такъв курназ за какъвто се представяш, напиши ми на лична адреса си да ти пратя един микроконтролер да го огледаш като кръгал камък и да му изтеглиш програмата,може после да я качиш във форума а аз ще пратя оригинала на Админа да го сравни........

Я кажи , откъде крадеш хекс-файловете , та и аз да проКОПсам като тебе... :mdr6:

Да -виждал съм доста такива разработки-един огромен процесор , и малко други чарколяци...и още по-голям дисплей.След 200 включвания брояча в процесора ,,умъртвява " дигиталната крътевина :mdr97:

- и собственика е на далавера- престава да харчи пари да ,,разхожда " този цифров миндил по полето :mdr97:

Войнов говориш за една турска разработка с лимит на включванията, тя верно не струва нещо Делта Плюс еди какво си беше,ми то това е от преди 3-4 години.
Нещо ми се струва че се дърпаш от офертата ми,програмите ми ги пишат а и аз добавям по нещо.
Много си назад в тази материя,поне си мълчи че ме умори от смях..... Laughing

Я кажи какво ,,НЕЩО самонаказание

" добавяш в софтуера super21

кажи, бре- кажи пред всички -да не мрънкяш после , че те обиждам , и те правя на такъв, какъвто си affraid

. Отвори очите на твоите експеРРРРти на тема сигналпроцессссИНГ яяяяяяяд

» Полигон за тестове на металотърсачи MDETECTORS версия 2019
» Реален полигон за PI детектори
» Как да си направим подлакътник за металотърсач