Задържани членове на федерацията.

t1it1 написа:

imperio написа:

Ще ме извиняваш Станчо. При съществуващата законова уредба правоимащите и правораздавателни органи всъщност ги боли оная работа за наличието на някакви членски карти и разясненията на Кирцата. И преди са проверявани хора с металотърсачи и са пускани, само щото има люде от джандармерията с акъл да преценят че това са някои кокошкари тръгнали да тръкнат събота и неделя. Що се правите на сила на гламави като знам че не сте ( хеле па ти ) е тва не мога да разбера. Тия карти, и тая просветна дейност са елексир за домашна употреба и изобщо не решават проблема. А началото на проблема е следния: самото притежаване на металдетектор е поставено под съмнение според действащото законодателство. Ако трябва да го повторя за неразбралите. Това че не са почнали да ни жулят профилактично от 300 до 1000 лева за притежание на нерегистрирани апарати съвсем не значи че няма да се случи някога. Е тогава ще настане вой и писък, ама ще ги видим къде ще се изпокрият тези които правят свободна трактовка на законите и избягваха същината на проблема. Тоя закон е направен така че такава свободна трактовка е в услуга на държавата, а не на нас. И да знаете че тия ританици кой да води хорото, и разни опити за дигане на Пи-ар-а чрез какви ли не прийоми отстрани са смешни. Айде със здраве.

За закон ли става дума,
БНФМ Съобщения за медиите Прокуратурата на Република България потвърди законността на Българска Национална Федерация по Металдетектинг
Прокуратурата на Република България потвърди законността на Българска Национална Федерация по Металдетектинг
Неделя, 28 Март 2010 14:02 БНФМ Админ
Е-мейл Печат

През месец януари 2010г., Министерството на културата излезе с официално съобщение на официалния си сайт, че министър Вежди Рашидов е сезирал Прокуратурата на Република България за незаконосъобразността на регистрираното на 2 декември 2009г. в Окръжния съд в гр. Ловеч, сдружение Българска национална федерация по металдетектинг с предмет на дейност издирване на метални предмети с металотърсачи.

Тази дейност, според Министерството била законово уредена в Закона за културното наследство и изисквала разрешение и регистрация в Министерството на културата на всеки един металотърсач. Членовете на сдружението не били извършили такава регистрация в Министерство на културата. Целите и задачите, които си е поставило сдружението, били в противоречие със закона.

След извършената проверка, Прокуратурата на Република България се произнесе относно законността на Българска Национална Федерация по Металдетектинг, че не са налице визираните в чл. 13 от ЗЮЛНЦ хипотези за прекратяване на Сдружението и неговата дейност не противоречи на Конституцията, на законите и на добрите нрави.

С оглед на изложеното няма законово основание за намеса на прокуратурата и предявяване на иск за заличаване на Федерацията.

28.03.2010, УС на БНФМ


А ТИ УВАЖАВАШ ЛИ ЗАКОНА?

t1it1, ,veso ;ANTONIO_PIVS в4ера влезе и с Ccomander за което щте ядеш шпагата язък за татко ти николаичо .

То той Валката не е лошо момче сал де не знае в коя кошница а го снесе - Колкото до възможностите не вервам неговите да са кой знае колко повече от мойте -ма туй оттделен въпрос.За законът точно приятелю ти го казаха преди мен колегите - Относно металдетекторите извън археологически обект е -Свободна интерпретация за сега -За туй на едно място ги задържат а на друго ги пускат - изглежда найстина си зависи и от умственият багаж на човека представляващ закона - За друго е темата тук -но както съм казвал и преди винаги има дежурни който за туй са у форумът да разубеждават и да разединяват.

То да има барем една кошница дето да го снеса. Ама няма.

Е за сега е така както виждаш -типично по нашенски-Уви.

imperio написа:

Ама как разлаях кучетата Ами сигурно закона го УВАЖАВАМ по-добре от повечето регнати тук И да, федерацията е хапсалютно законна, ама апаратите дето ги мъкнете по селищата са без регистрация. Дето се вика танто за кукуригу. Па вие си гледайте Телевизия Романтика.

Ей, да знаете че хапсалютно не съм опозиция нито на "опозицията" нито на "управата" , моето дистационно е с найлонче, я съм си на сухо. Айде със здраве...

успяяя,успя ама нали знаеш на ко лаят песовете?! я на лисициии,я на 4акали,,,,може и на лъвове(лувове няма в БГ) и ние уважаваме закона.даже искаме и онази де предложи закона и после тройната коалиция(ДПС,БСП,ЦАРЯ) го прие си4ки да ги Уважаваме.ама много и ,,, и си махни найлон4ето от дистанционното,4е кофти изглежда след месец-два

imperio написа:

Ще ме извиняваш Станчо. При съществуващата законова уредба правоимащите и правораздавателни органи всъщност ги боли оная работа за наличието на някакви членски карти и разясненията на Кирцата. И преди са проверявани хора с металотърсачи и са пускани, само щото има люде от джандармерията с акъл да преценят че това са някои кокошкари тръгнали да тръкнат събота и неделя. Що се правите на сила на гламави като знам че не сте ( хеле па ти ) е тва не мога да разбера. Тия карти, и тая просветна дейност са елексир за домашна употреба и изобщо не решават проблема. А началото на проблема е следния: самото притежаване на металдетектор е поставено под съмнение според действащото законодателство. Ако трябва да го повторя за неразбралите. Това че не са почнали да ни жулят профилактично от 300 до 1000 лева за притежание на нерегистрирани апарати съвсем не значи че няма да се случи някога. Е тогава ще настане вой и писък, ама ще ги видим къде ще се изпокрият тези които правят свободна трактовка на законите и избягваха същината на проблема. Тоя закон е направен така че такава свободна трактовка е в услуга на държавата, а не на нас. И да знаете че тия ританици кой да води хорото, и разни опити за дигане на Пи-ар-а чрез какви ли не прийоми отстрани са смешни. Айде със здраве.

За да почнат да ни жулят глоби за нерегестрирани апарати,трябва да има някъде,някога,от съответното Министерство,издадена Инструкция за Регистриране на подобни апарати,или Правилник.Такава няма,все още .С издаването на почти всеки закон следват и различни инструкции и правилници за приложението му,от съответното министерство.Така че все още водата е мътна,и не се вижда през нея.Някой ден,Империо,наистина ще стане ,както предвиждаш ти,но ще бъде на базата на съществуваща вече Инструкция,който не я спазил,ще си бере гайлето.

А не допускаш ли че такава инструкция УМИШЛЕНО няма все още? Задай си въпроса ЗАЩО, при условие че има стотици хрантутници зад бюро, които само с това се занимават? Още един жокер - още след приемането на закона съм правил един куп запитвания до Министерството на културата и пълна тишина? Щото като има ясни правила ще ги скъсаме от дела, ей в тва е въпроса. Сега обаче сме като патици на пусия. За съжаление.

Разбира се,че умишлено не се прави.Но в момента и това ни е оправданието-не е издадена още Инструкция.И нека се стигне до съд,ако трябва,да видим кой ще излезе с обвинението,че е трябвало да се регистрира металотърсач по еди какъв си начин,но не е направено от собственика.

imperio написа:

А не допускаш ли че такава инструкция УМИШЛЕНО няма все още? Задай си въпроса ЗАЩО, при условие че има стотици хрантутници зад бюро, които само с това се занимават? Още един жокер - още след приемането на закона съм правил един куп запитвания до Министерството на културата и пълна тишина? Щото като има ясни правила ще ги скъсаме от дела, ей в тва е въпроса. Сега обаче сме като патици на пусия. За съжаление.

за прилагането на закона трябва да има НАРЕДБИ,които се издават от съответното министертво(не инструкции).ако мога да ти дам съвет:след като не ти отговарят на писменно запитване,то имаш право да сезираш ,,,,сети се сам.направи го !

За липса на отговор никой не може да сезираш, или поне няма файда. Проверил съм.

Извинявам се,че се намесвам...
Според сайта на министерството всяко запитване трябва да получи отговор в срок от 30 дневен срок,освем при случаи когато определено запитване не изисква друг период от време за проучване на въпроса.
Сиреч всяко запитване по желание на хората в министерството могат да се окажат такива И е по усмотрение на чиновниците там кога ще ти отговорят и дали ще го направят.

еиииииии ша ма оморите я са вижте http://zanvan.com/viewtopic.php?f=2&t=62&p=169&sid=c34a95823fd3b06e3e1b9be150281851#p169

Aemilivs написа:

Извинявам се,че се намесвам...
Според сайта на министерството всяко запитване трябва да получи отговор в срок от 30 дневен срок,освем при случаи когато определено запитване не изисква друг период от време за проучване на въпроса.
Сиреч всяко запитване по желание на хората в министерството могат да се окажат такива И е по усмотрение на чиновниците там кога ще ти отговорят и дали ще го направят.

демек имаме право да питаме ама те неса длъжни да ни отговарят

Imperio с това което казваш за регистрацията на металодетекторите съм съгласен с теб.Друго обаче ме притеснява повече.Вземи и прочети най-новото издание на Н.К. и по-специално чл.277т.1 ал.а и ал.б.Тия идиоти са вкарали точка криминализираща самото търсене на предполагаеми арх.обекти и паметници на културата схващаш ли къде е тънката логика.Излиза че щом си спрял колата някаде сглобил си машината и вече си за някое РПУ клиент.

Така е колега, прав си. Малко ни грее факта че с последните промени иманярството ( закона не прави разлика между търсачество и иманярство, крайно време е да го проумеем ) не се води "престъпление" а "простъпка".
Кирето правил реклама - няма лошо, така и трябва. Има законна федерация - още по-добре. Реалността обаче е, че така или иначе трябва да разчитаме на разума на правораздаващите и правоохранителните органи да виждат разликата между хоби търсачите, и тези които са в "джаза". Сега има кофти вариант да те хванат на някоя поляна където търкаш за кеф и да те бутнат за 72 часа в кауша. Ако си намерил две турции и два куршума могат като нищо да се запънат и да те ужулят с глоба за нерегистриран апарат щото за друго няма за какво да се хванат. Малко ли е да те държат три дена и да дадеш една месечна заплата. Ако обаче на същата поляна която не е регистриран археологически обект си хванал два костака като нищо можеш да станеш горд собственик на условна присъда и още по-жестока глоба. Ей за тия неща все се хабя да търкам клавиатурата ама файда. Не ще само реклама и биене в гърдите, друго трябва.

Империо,ти си интелигентен и начетен човек.Обясни ми,моля те,в кой съд ще издържи “глоба за нерегистриран апарат“,след като още не съществува процедура за регистрирането им?? За други неща могат много по-лесно да се хванат,но и защо да им отваряме очите повече?И без това всеки ден четат този сайт.

Magikman написа:

Империо,ти си интелигентен и начетен човек.Обясни ми,моля те,в кой съд ще издържи “глоба за нерегистриран апарат“,след като още не съществува процедура за регистрирането им?? За други неща могат много по-лесно да се хванат,но и защо да им отваряме очите повече?И без това всеки ден четат този сайт.

Така е,но защо трябва да хвърлят 300-500лв за да се стигне до съда и да им се докаже това?

Общинска наредба

ЧЛ.36. Забраняват се :
(1). археологическите разкопки, сондажи и теренни проучвания без надлежно разрешително, съгласно Закона за паметниците на културата и музеите, както и работа с металотърсачи и други технически средства в зоните на паметниците на културата съгл. (Приложение № 1 );
(2). търсенето на желязо и железни предмети с технически средства и металотърсачи, в зоната на паметниците на културата ;

Общинските наредби на дадена община не могат да изместят или да противоречат на закона защото са под закона
НО МОГАТ ДА ТИ НАПАРЯТ КАШЛИЦАТА.

Aemilivs написа:

Magikman написа:

Империо,ти си интелигентен и начетен човек.Обясни ми,моля те,в кой съд ще издържи “глоба за нерегистриран апарат“,след като още не съществува процедура за регистрирането им?? За други неща могат много по-лесно да се хванат,но и защо да им отваряме очите повече?И без това всеки ден четат този сайт.

Така е,но защо трябва да хвърлят 300-500лв за да се стигне до съда и да им се докаже това?

Защото само ако изгубят няколко дела,или повече,което е свързано и с губене на времето им,и с разтакаване,ще спрат да го правят.А колкото до общинските наредби,много ясно ,че никой няма право да припарва до паметници на културата с металдетектор.Който го направи,да си сърба попарата.

Aemilivs написа:

Magikman написа:

Империо,ти си интелигентен и начетен човек.Обясни ми,моля те,в кой съд ще издържи “глоба за нерегистриран апарат“,след като още не съществува процедура за регистрирането им?? За други неща могат много по-лесно да се хванат,но и защо да им отваряме очите повече?И без това всеки ден четат този сайт.

Така е,но защо трябва да хвърлят 300-500лв за да се стигне до съда и да им се докаже това?

виновната страна по4ти винаги се задължава от съда(защото винаги има искане от двете страни за поемане на разходите) да плаща разходите на другата страна. т.е. ако се отмени глобата в слу4ая,то разходите по адвокати,по свидетели и т.н.се поемат от който е съставил акта

TITUS написа:

Aemilivs написа:

Magikman написа:

Империо,ти си интелигентен и начетен човек.Обясни ми,моля те,в кой съд ще издържи “глоба за нерегистриран апарат“,след като още не съществува процедура за регистрирането им?? За други неща могат много по-лесно да се хванат,но и защо да им отваряме очите повече?И без това всеки ден четат този сайт.

Така е,но защо трябва да хвърлят 300-500лв за да се стигне до съда и да им се докаже това?

виновната страна по4ти винаги се задължава от съда(защото винаги има искане от двете страни за поемане на разходите) да плаща разходите на другата страна. т.е. ако се отмени глобата в слу4ая,то разходите по адвокати,по свидетели и т.н.се поемат от който е съставил акта

Ами точно.Нали и аз това питам?Защо трябва да ги платим тия пари за нещо,което е риторично

Aemilivs написа:

TITUS написа:

Aemilivs написа:

Magikman написа:

Империо,ти си интелигентен и начетен човек.Обясни ми,моля те,в кой съд ще издържи “глоба за нерегистриран апарат“,след като още не съществува процедура за регистрирането им?? За други неща могат много по-лесно да се хванат,но и защо да им отваряме очите повече?И без това всеки ден четат този сайт.

Така е,но защо трябва да хвърлят 300-500лв за да се стигне до съда и да им се докаже това?

виновната страна по4ти винаги се задължава от съда(защото винаги има искане от двете страни за поемане на разходите) да плаща разходите на другата страна. т.е. ако се отмени глобата в слу4ая,то разходите по адвокати,по свидетели и т.н.се поемат от който е съставил акта

Ами точно.Нали и аз това питам?Защо трябва да ги платим тия пари за нещо,което е риторично

абе пари да въртим сетих се оня виц,де двама борци 'въртели пари' ама не е за тук да пиша

Коментираме тези въпроси,за да си изясним,за какво могат да се хванат,и за какво не.Т.е. те могат да се хванат за всичко,но някои от тези неща после в съда ще отпаднат.Съдебните разходи ще ги плати поставилият неправомерно глобата.По нея движение на пари няма-нали се обжалваИ ако се случи няколо пъти,ще спрат глобите за нерегистриран апарат,до излизането на наредба.Далеч по-опасно е обвинението за издирване на археологически обекти,но ако има извадени само железа,и разбира се,извън археологическа зона или паметник на културата,пак няма основание за проблеми.Изобщо съм на мнение,че е добре повече дела да влезнат в съда(пак уточнявам-при ненарушаване на закона от страна на търсещите).

Magikman написа:

Империо,ти си интелигентен и начетен човек.Обясни ми,моля те,в кой съд ще издържи “глоба за нерегистриран апарат“,след като още не съществува процедура за регистрирането им?? За други неща могат много по-лесно да се хванат,но и защо да им отваряме очите повече?И без това всеки ден четат този сайт.

Това е чисто юридически въпрос и мисля че юрист би могъл да отговори най-добре. Моето мнение е следното. Съда се интересува от това какво гласи даден закон, а не дали към него има или няма допълнителна наредба. Което очевидно в случая е повече в услуга на нашите опоненти а не на нас.
Точно това е "А'-то и "Б"-то от където трябва да се почне - изясняване статута на тия тояги дето ги носим. Сега за жалост ми се струва че повече се дава зор за легализация на алъш-вериша. Задължитено ни е нужно становище от Министерство на културата за регистрацията на металдетекторите. Ако кажат "да, нужна е регистрация" , тогава почваме да регистрираме. Тъй като режима е "регистрационен" а не "разрешителен" то няма да имат право да ти откажат регистрация след като кажеш че апарата ти е нужен са красива мебел в хола. Ако откажат - съд. Две три дела (които 99% ще бъдат спечени ако съда е действително независим) и ще влязат в крачка. Ако кажат че регистрацията е нужна само за апаратите използвани от археолозите за теренни проучвания, тогава още по-добре.
При всички случаи ни е нужно някакво становище от Министерството на Културата и от там нататък ще се види какви ще са следващите стъпки. Няма начин, това е положението. Това тия официални писма до Вежди Рашидов, интервюта по медиите за популяризация са хубаво нещо, но за жалост не води до решаване на проблема. Какво може да се направи. Тия дето водят хорото в тая федерация, или поне се правят на такива, да спрат да се ритат под масата, а да се хванат да идат един ден в София в Министерството на Културата заедно с апаратите. Тогава от там щат не щат ще трябва да излязат със становище. Няма къде да идат.
И други неща могат да се направят но не им е мястото в тая тема. Пък и едва ли някой ще ме чуе като знам дереджето на оправията в българския металдетектинг.