kakva e razlikata mejdu DD I koncentri4nata antena

zdraveite kolegi niakoi mojeli da mi kaje kakva e razlikata mejdu DD i koncentri4nata antena -koia e po dobra ot dvete

Ако си оправиш въпроса на кирилица ще ти обясня подробно

kakва е разликата междo ДД АНТЕНА и концентричната от двете коя е по добра

концентрични антени - по-добра дискриминация, прецизно локализиране на дребни предмети. Подходяща за замърсени обекти.
Но с нея по лесно можеш да пропуснеш предмет, защото е с конусовидна зона на търсене. Изисква повече движения за покриване на определена площ, но за това може по-лесно да локализира два или повече дребни предмета в близост един до друг. Повече се влияе от орудени почви, точно защото предавателната и приемната бобина са една в друга.
DD антени - по-широка зона на търсене, с едно движение покрива по-голяма площ. По подходяща за орудени и "тежки" почви, по- малко се влияе от тях, защото двете бобини са разнесени настрани.
Недостатъци - малко по зле е дискриминацията към някои видове метали, по ниска термостабилност в сравнение с концентричните.
С други думи и двете са добри, но и двете имат и недостатъци. Зависи къде предимно ще търсиш, каква е почвата и дали е замърсено с железни отпадъци. За орудено - DD антена, но ако има много железни отпадъци - за предпочитане концентрична. Има значение и честота на която работи детектора - по ниска честота за орудени терени, по висока за замърсено, а също и по добре се идентифицират цветните метали с ниска проводимост, например златото

разликата колега не е в площа на търсене-замисли се.а в диаграмата на излъ4ване.и в самата изработка концентри4на се прави много по трудно и бърка доста по-дълбоко,като ве4е формата на сигнала е конус(не се сещам то4но за термина -овален конус),докато при 2Д е елипса,с разсейване леко в двата края.мое мнение е ,4е концентри4ните антени ба4кат и са стабилни доста пове4е

А каква е разликата между СЕФ антените и другите ДД?

neroni написа:

А каква е разликата между СЕФ антените и другите ДД?

никва или по4ти никаква.при 2Д едната страна е права,а при сеф-ала-бала

До скоро Ancient Hunter спореше че концентричните били по-добри за орудено (даже на сайта му го пишеше) сега акъл тръгал да дава .
TITUS концентричните бъркат повече единствено във въздуха и то ако пробваш детектора в стая където промишлените смущения са повече, поради по-тясната си диаграма концентричната сонда улавят по-малко смущения и позволява детектора да се ''издуе" повече и да бъде по-тих. На полето е друга работата, а в земята (където ги интересува всички) концентричната умира ! Тествал съм над 10 модела метал детектори включително и Golden Mask с ДД и концентрична сонда и в дълбоката зона всички цветни метали стават железа, а с ДД сонда са си цветни ! (мерено на почва с нормална за БГ минерализация). Ако включиш към един и същи метал детектор ДД и концентрична сонда и измериш на входа претоварването при приближаване на различни камъни и керамики към сондата ще разбереш че концентричната сонда става само за въздушни тестове и за замърсени терени !

Golden Mask написа:

До скоро Ancient Hunter спореше че концентричните били по-добри за орудено (даже на сайта му го пишеше) сега акъл тръгал да дава .
TITUS концентричните бъркат повече единствено във въздуха и то ако пробваш детектора в стая където промишлените смущения са повече, поради по-тясната си диаграма концентричната сонда улавят по-малко смущения и позволява детектора да се ''издуе" повече и да бъде по-тих. На полето е друга работата, а в земята (където ги интересува всички) концентричната умира ! Тествал съм над 10 модела метал детектори включително и Golden Mask с ДД и концентрична сонда и в дълбоката зона всички цветни метали стават железа, а с ДД сонда са си цветни ! (мерено на почва с нормална за БГ минерализация). Ако включиш към един и същи метал детектор ДД и концентрична сонда и измериш на входа претоварването при приближаване на различни камъни и керамики към сондата ще разбереш че концентричната сонда става само за въздушни тестове и за замърсени терени !

колега,виж раздела,и той е white's. незнам дали си правил концентри4ни,но за това дали си пробвал-знам,4е си.но за това,колко си пробвал на white's,,,,сети се сам кво искам да кажа.определено да ре4ем игала ба4ка по-добре с концентри4ни.за други марки не споря

TITUS написа:

колега,виж раздела,и той е white's. незнам дали си правил концентри4ни,но за това дали си пробвал-знам,4е си.но за това,колко си пробвал на white's,,,,сети се сам кво искам да кажа.определено да ре4ем игала ба4ка по-добре с концентри4ни.за други марки не споря

На твое място бих замълчал и не бих писал повече глупости във форума! Такъв лаик като тебе не бях виждал, сериозно ! Сега се сещам за мои много добри познати, около 10-ина люде с XLT-та, Spectrum-и, DFX , DFX 300 и Призми, които работят само с ДД сонди, дори и не си помислят повече за оригиналната концентрична ! Като сме в раздела White`s можеш ли да се сетиш защо фирмата пусна топ модела Спектра V3 с ДД сонда ? А защо фирмата ДЕТЕЧ прави само ДД сонди ? Ами Майнлаб на какви сонди наблягат и с какви сонди пускат топ моделите си ? Ама те са глупави и не разбират, не са чели раздела white's !

колега може ли да намера или ми направят да купа такава ДД антена за ХЛТ тук в българия, колко инчови са те ако има такива,и по добрили са. Благодаря ти за отговора предварително.

и моито хлт е с дд сонда.наистина са по добри

до колегата топи кажи нещо повече за тази антена на хлт то мисля че има много колеги които искат да научат нещо повече можели да се намери такава ДД сонда даи повече информация

Ето един клип на Спектрум и ДД сонда, видеото е от първите национални тестове на метал детектори ( на които нито един производител не дойде, щото на всички им излезе някаква работа ) http://video.data.bg/298/%d0%bb%d0%b8%d1%87%d0%bd%d0%b8/62249/%d0%bf%d0%b0%d0%b7%d0%b0%d1%80%d0%b4%d0%b6%d0%b8%d0%ba_2

Golden Mask написа:

TITUS написа:

колега,виж раздела,и той е white's. незнам дали си правил концентри4ни,но за това дали си пробвал-знам,4е си.но за това,колко си пробвал на white's,,,,сети се сам кво искам да кажа.определено да ре4ем игала ба4ка по-добре с концентри4ни.за други марки не споря

На твое място бих замълчал и не бих писал повече глупости във форума! Такъв лаик като тебе не бях виждал, сериозно ! Сега се сещам за мои много добри познати, около 10-ина люде с XLT-та, Spectrum-и, DFX , DFX 300 и Призми, които работят само с ДД сонди, дори и не си помислят повече за оригиналната концентрична ! Като сме в раздела White`s можеш ли да се сетиш защо фирмата пусна топ модела Спектра V3 с ДД сонда ? А защо фирмата ДЕТЕЧ прави само ДД сонди ? Ами Майнлаб на какви сонди наблягат и с какви сонди пускат топ моделите си ? Ама те са глупави и не разбират, не са чели раздела white's !

май засегнах интереси,еъ пи4,нещо си доста в голяма заблуда и грешка.над 30 години електрониката и и детектинга са ми хоби и лаик можеш да викаш на друг!колко познаваш е от голямо зна4ение само за теб.и аз познавам колеги които работят с дд сонди и знам за кво става дума.може да се натъкми 2д антена за не-пове4е от 1 4ас,докато концентри4на,,,,това си е сериозна работа.ти имаш ли произведени такива?ти ставаш смешен когато говориш за white's.а на новата спектра антената кво като е 2д?!и дали то4но е 2д?! пък и при тази 4естота стигаща до 15KHz може по-добре да ба4ка 2д,знам ли.и антените по евтино им излизат.след като коментираш кажи тогава ква народност е дете4а? аха-маинлапа бил пускал топ моделите си с 2д --е и ?!в 4ас ли си 4ий е патента и дали маинлап имат право да произвеждат концентри4ни?!--аааа?! и как не се сетиха поне една концентри4на да направят.или греша? и що не споменаваш тогава топмодела на гарет?! ми компаса?ми 4елинжер?и бъди сигурен,4е спектрата по-новия модел ще е с концентри4на

TITUS написа:

Golden Mask написа:

TITUS написа:

колега,виж раздела,и той е white's. незнам дали си правил концентри4ни,но за това дали си пробвал-знам,4е си.но за това,колко си пробвал на white's,,,,сети се сам кво искам да кажа.определено да ре4ем игала ба4ка по-добре с концентри4ни.за други марки не споря

На твое място бих замълчал и не бих писал повече глупости във форума! Такъв лаик като тебе не бях виждал, сериозно ! Сега се сещам за мои много добри познати, около 10-ина люде с XLT-та, Spectrum-и, DFX , DFX 300 и Призми, които работят само с ДД сонди, дори и не си помислят повече за оригиналната концентрична ! Като сме в раздела White`s можеш ли да се сетиш защо фирмата пусна топ модела Спектра V3 с ДД сонда ? А защо фирмата ДЕТЕЧ прави само ДД сонди ? Ами Майнлаб на какви сонди наблягат и с какви сонди пускат топ моделите си ? Ама те са глупави и не разбират, не са чели раздела white's !

май засегнах интереси,еъ пи4,нещо си доста в голяма заблуда и грешка.над 30 години електрониката и и детектинга са ми хоби и лаик можеш да викаш на друг!колко познаваш е от голямо зна4ение само за теб.и аз познавам колеги които работят с дд сонди и знам за кво става дума.може да се натъкми 2д антена за не-пове4е от 1 4ас,докато концентри4на,,,,това си е сериозна работа.ти имаш ли произведени такива?ти ставаш смешен когато говориш за white's.а на новата спектра антената кво като е 2д?!и дали то4но е 2д?! пък и при тази 4естота стигаща до 15KHz може по-добре да ба4ка 2д,знам ли.и антените по евтино им излизат.след като коментираш кажи тогава ква народност е дете4а? аха-маинлапа бил пускал топ моделите си с 2д --е и ?!в 4ас ли си 4ий е патента и дали маинлап имат право да произвеждат концентри4ни?!--аааа?! и как не се сетиха поне една концентри4на да направят.или греша? и що не споменаваш тогава топмодела на гарет?! ми компаса?ми 4елинжер?и бъди сигурен,4е спектрата по-новия модел ще е с концентри4на

Той и Микрон други не признаваше ама я виж сега дали въобще произвежда таквива ? Имам произведени доста концентрични, даже имам и матрица за такива- елипса 22x36см, правил съм и такива http://www.bandito.hit.bg/bandito2pro.htm .
2Д сонда за 1час леле леле 30 години в заблуда....
От 2002 година знам ''каква народност'' е ДЕТЕЧ, 2003 година купих няколко сонди от тях, от офиса им Патента за концентрични е на Уайтс, ама дали Майнлаб нямат, а ? Така като те гледам си грамотно момче цъкни в нета и виж Х-Терите с какви сонди са .
Топ модела на Гарет е от 7-8 години някъде, а сега се сещам тука в Монтана имаме и два Гарета 2500, я познай с какви сонди работят момчетата, ааааа и един врачанин който е търсач от 80-та година наскоро си купи ДЕТЕЧ за топ модела на Гарет и познай след полигонни тестове дали някога ще сложи концентрична, ще сложи ако търка в някое лозе и е пълно с телове ! Между другото Компас и Чалинджър е едно и също нещо и сондите не са му точно концентрични А къде е сега Компас, а ? Фалит !
Понеже гледам че си пич и ще направя един жест за тебе в близкото училище от сега записват за 1-ви клас, със засилено изучване на Българския правопис, да взема да те запиша ???
Ако има купа за смешник-лаик, твоя е без никакви конкурси !!!

виждам,4е яко си зубрил по граматика и български,но това не те прави нито по-умен,нито по-красив.а това,4е някои използва и двата вида антени-не виждам нищо лошо.ми и аз понякога ба4кам с 2д и на некои терени само на дискриминация са по-добри,но за дълбо4ина-НЕ ! ти кво сега,реклама на детекторите си ли правиш? ми то за твоите детектори има писано много и предпо4итам да не отварям приказка.зна4и знаеш дете4а,сигурно и тях си прекопирал,както машинките си и ако има купа за прекопирва4,ти без конкурс я пе4елиш.объркал си рейса-виждам аз

Цитат :

може да се натъкми 2д антена за не-пове4е от 1 4ас, докато концентри4на,,,,това си е сериозна работа

TITUS, добра антена се прави за минимум седмица, с поне 3-4 пъти заливане и изпичане на смолата, за да не замине баланса след време. Ако за 1 час я скалъпиш, после обезателно ще чуваш: "Абе навремето като го взех работеше много добре, ама сега нещо му стана"
Друг е въпроса, че българските смоли за нищо не стават и който производител ги ползва, се обрича на постоянни ремонти и подмяна на антени

Цитат :

ми и аз понякога ба4кам с 2д и на некои терени само на дискриминация са по-добри,но за дълбо4ина-НЕ !

Интересно, че много търсачи твърдят точно обратното. Според мен зависи и от електрониката на детектора, защото GTI2500 на Garrett например работи по дълбоко с голямата DD 10"x14" отколкото с 12,5" PROformance Imaging, която е в комплекта, но пък дискриминацията е малко по зле и то само за някои метали. Имам GTI2500 и лично съм го пробвал неведнъж и със всички сонди. С DD 10"x14" определено е по дълбок. Стандартните концентрични за тоя модел добре засичат монети "на ръб" както казват някои колеги и стават само за много замърсени места или пък ако не гониш дълбочина.
Става дума за тези:

почти всички теми се превращат в един безмислен спор,човека просто иска да знае каква е разликата между DD и обикновенните антени пак и не само тои а не кои какво произвежда и с какво се е наложил на пазара.

Ancient Hunter написа:

Цитат :

може да се натъкми 2д антена за не-пове4е от 1 4ас, докато концентри4на,,,,това си е сериозна работа

TITUS, добра антена се прави за минимум седмица, с поне 3-4 пъти заливане и изпичане на смолата, за да не замине баланса след време. Ако за 1 час я скалъпиш, после обезателно ще чуваш: "Абе навремето като го взех работеше много добре, ама сега нещо му стана"
Друг е въпроса, че българските смоли за нищо не стават и който производител ги ползва, се обрича на постоянни ремонти и подмяна на антени

Цитат :

ми и аз понякога ба4кам с 2д и на некои терени само на дискриминация са по-добри,но за дълбо4ина-НЕ !

Интересно, че много търсачи твърдят точно обратното. Според мен зависи и от електрониката на детектора, защото GTI2500 на Garrett например работи по дълбоко с голямата DD 10"x14" отколкото с 12,5" PROformance Imaging, която е в комплекта, но пък дискриминацията е малко по зле и то само за някои метали. Имам GTI2500 и лично съм го пробвал неведнъж и със всички сонди. С DD 10"x14" определено е по дълбок. Стандартните концентрични за тоя модел добре засичат монети "на ръб" както казват някои колеги и стават само за много замърсени места или пък ако не гониш дълбочина.
Става дума за тези:

колега,с марката уайтс имам доста голям опит,,,и само исках мое мнение да кажа,а ква стана тя.и доста знания имам още когато става дума за металдетектори и електроника.не съм сигурен ти кои детектори произвеждаш,но с теб няма на4ин на живо да не сме дискутирали МД,но карай.и когато имаш готов калъп колко време ти трябва да натъкмиш една 2д антена?-без изпи4ане и с ползване на графитен спрей.темата коя антена е по-добра с спорна доста,но все пак имам пове4е опит и наблюдение за уайтса,или пак ще скокне некой да ме разкандардисва.говорим за white's,не за маски,нито за микрон,нито за гарет,или маинлап,,,

TITUS написа:

.....и аз понякога ба4кам с 2д и на некои терени само на дискриминация са по-добри,но за дълбо4ина-НЕ !

30 години на вятъра...., човеко стига заблуждава колегите, точно ДД сондата има по-лоша дискриминация, т.е. копаеш доста повече железа отколкото с концентрична !!! И има по-голяма дълбочина от същия диаметър концентрична ! Изпробвано от мен и от още доста хора които са в час, хора търсачи а не като тебе пишман електрончици .

TITUS написа:

ти кво сега,реклама на детекторите си ли правиш? ми то за твоите детектори има писано много и предпо4итам да не отварям приказка.

Някъде да видя споменато името Golden Mask ? Правя реклама на ДД сонди

TITUS написа:

зна4и знаеш дете4а,сигурно и тях си прекопирал,както машинките си и ако има купа за прекопирва4,ти без конкурс я пе4елиш.объркал си рейса-виждам аз

Еййй голям смотаняк си, няма как да направиш сонда за метал детектор без да прекопираш (от оригиналната или от някоя друга правена за тази машина) Относно ДЕТЕЧ, имам контакти и взимам от тях на по-добри цени, направих услуга на двама приятели като им купих сонди за XLT-тата, много след това почнах да правя ДД сонди за XLT-та, отначало за един приятел, после едни видели неговата пробвали я, сравнили с оригиналната концентрична и се наредиха и те за ДД.
Ама какво да ти обяснявам ти разбираш от лампови телевизори

Я да те питам, случайно да знаеш защо XP не правят концентрични сонди ?
Ако не знаеш ще ти кажа- защото ДД им излизат по евтино слагат в калъпа, пръскат с графитен спрей и готово .

ХР имат концентрична ...


Не ми се мисли каква дискриминация ще има Пауъра с нея... сигурно ще хване акче под 30тона метална плоча
Ама кой знае каква плиткарка ще е ...

Golden Mask написа:

TITUS написа:

.....и аз понякога ба4кам с 2д и на некои терени само на дискриминация са по-добри,но за дълбо4ина-НЕ !

30 години на вятъра...., човеко стига заблуждава колегите, точно ДД сондата има по-лоша дискриминация, т.е. копаеш доста повече железа отколкото с концентрична !!! И има по-голяма дълбочина от същия диаметър концентрична ! Изпробвано от мен и от още доста хора които са в час, хора търсачи а не като тебе пишман електрончици .

TITUS написа:

ти кво сега,реклама на детекторите си ли правиш? ми то за твоите детектори има писано много и предпо4итам да не отварям приказка.

Някъде да видя споменато името Golden Mask ? Правя реклама на ДД сонди

TITUS написа:

зна4и знаеш дете4а,сигурно и тях си прекопирал,както машинките си и ако има купа за прекопирва4,ти без конкурс я пе4елиш.объркал си рейса-виждам аз

Еййй голям смотаняк си, няма как да направиш сонда за метал детектор без да прекопираш (от оригиналната или от някоя друга правена за тази машина) Относно ДЕТЕЧ, имам контакти и взимам от тях на по-добри цени, направих услуга на двама приятели като им купих сонди за XLT-тата, много след това почнах да правя ДД сонди за XLT-та, отначало за един приятел, после едни видели неговата пробвали я, сравнили с оригиналната концентрична и се наредиха и те за ДД.
Ама какво да ти обяснявам ти разбираш от лампови телевизори

Я да те питам, случайно да знаеш защо XP не правят концентрични сонди ?
Ако не знаеш ще ти кажа- защото ДД им излизат по евтино слагат в калъпа, пръскат с графитен спрей и готово .

трябва ли да ти тегля майната ?! внимавай кви ги пишеш! от теб по съм добър по електроника с сигурност

Golden Mask написа:

TITUS написа:

Golden Mask написа:

TITUS написа:

.....и аз понякога ба4кам с 2д и на некои терени само на дискриминация са по-добри,но за дълбо4ина-НЕ !

30 години на вятъра...., човеко стига заблуждава колегите, точно ДД сондата има по-лоша дискриминация, т.е. копаеш доста повече железа отколкото с концентрична !!! И има по-голяма дълбочина от същия диаметър концентрична ! Изпробвано от мен и от още доста хора които са в час, хора търсачи а не като тебе пишман електрончици .

TITUS написа:

ти кво сега,реклама на детекторите си ли правиш? ми то за твоите детектори има писано много и предпо4итам да не отварям приказка.

Някъде да видя споменато името Golden Mask ? Правя реклама на ДД сонди

TITUS написа:

зна4и знаеш дете4а,сигурно и тях си прекопирал,както машинките си и ако има купа за прекопирва4,ти без конкурс я пе4елиш.объркал си рейса-виждам аз

Еййй голям смотаняк си, няма как да направиш сонда за метал детектор без да прекопираш (от оригиналната или от някоя друга правена за тази машина) Относно ДЕТЕЧ, имам контакти и взимам от тях на по-добри цени, направих услуга на двама приятели като им купих сонди за XLT-тата, много след това почнах да правя ДД сонди за XLT-та, отначало за един приятел, после едни видели неговата пробвали я, сравнили с оригиналната концентрична и се наредиха и те за ДД.
Ама какво да ти обяснявам ти разбираш от лампови телевизори

Я да те питам, случайно да знаеш защо XP не правят концентрични сонди ?
Ако не знаеш ще ти кажа- защото ДД им излизат по евтино слагат в калъпа, пръскат с графитен спрей и готово .

трябва ли да ти тегля майната ?! внимавай кви ги пишеш! от теб по съм добър по електроника с сигурност

Ефенди внимавай със заплахите !!!

a ti внимавай кви ги пишеш ! 4у ли ?